ПРЕДИСЛОВИЕ

Есть науки точные, такие как математика, физика, а есть гуманитарные. 

В точных науках есть правила двух типов: аксиомы и теоремы.

Аксиомы - это правила не требующие доказательств. Например ни кому не придёт в голову оспаривать таблицу умножения. Все и так понимают, что 2х2=4, а 5х5=25.

А вот правила, называемые теоремами - доказывать нужно. Здесь без доказательств, тем более "железобетонных"  - ни как.

Единственная радость при этом, что методов, способов и вариантов доказательств одной и той же теоремы может быть множество. 

В гуманитарных науках доказывать нужно всё, хотя кто то, когда то, по не понятным нам соображениям внушил всем, что ИСТОРИЯ является наукой гуманитарной, но при этом ещё и сборником АКСИОМ, вот было мол всё в древности так, а не иначе. 

По моему искреннему убеждению история должна быть наукой ТОЧНОЙ. И даже не наукой, а скорее СТАТИСТИКОЙ. Ну что может быть проще, чем сидеть и записывать события, которые происходят каждый день. Например, когда я пишу эти строки. а это 21 ноября 2011 года в моём городе происходят следующие события... и следует их перечень. Всё просто и понятно. Вроде бы понятно... Но только стоит хоть чуточку углубиться в прошлое, как вариантов того что происходило, скажем, 1 января 1500 года..., 31 декабля 1000 года..., 1 марта 0 года..., становитсямножество, варианты происходящих в эти дни событий размножаются на бумаге, как бактерии в кефире. 

Почему это произошло? Да потому что одно и то же событие, например войну, описывают как правило, минимум в трёх вариантах: победители, побеждённые и сторонние нейтральные наблюдатели. Но вариантов может быть и больше! Ту же войну могут описывать союзники одной и другой стороны, сочувствующие, а могут её же описывать и по памяти, причём не своей, а спустя годы... десятилетия... века, с пересказов, тех, кому об этих событиях, например, напевала бабушка в колыбельке. 

Вам привести пример? Да запросто!

Возьмите наше недалёкое прошлое - Вторую Мировую Войну. Те кто жил в СССР был свято уверен в том, что Гермакнию победил СССР и Красная Армия взяла Берлин. И ни у кого из нас не было даже мысли, что это не так. 

А вот если посмотреть что по этому поводу говорят в Англии, Франции и США, то там эти же события совершенно по другому описаны. Они считают победителями себя. 

Я не удивлюсь, если в США вообще дети считают, что Вторую Мировую войну выиграл один Брюс Уиллис, замочивший Гитлера в его бункере ядерной боеголовкой, после чего Берлин на долгие годы оградили стеной и ни кого туда не пускали.

Так что вариантов описания событий, произошедших  даже в недалёком прошлом - великое множество, не говоря уже о глубокой древности.

И вот, вдруг, кто то, когда то, взял и выбрал для всех нас единственно возможный вариант развития событий от сотворения мира, до конца 17 века. И сообщил нам что его "вариант" всех исторических событий глубокого прошлого является АКСИОМОЙ, не требующей доказательств. Но было бы это половиной беды, если бы последователи этого Кого то, не восприняли эти аксиомы буквально, и не взялись всем миром, за редкими исключениями, подтверждать и доказывать своим современникам, что выбранный кем то когда то вариант исторических событий и их последовательность, является единственно верным. 

Т.е. возник исторический парадокс. Те события, которые произошли относительно недавно, и которые ещё не стёрлись в нашей памяти, в памяти наших родителей, имеют множества вариантов и описаний, т.е. являются по сути для нас наукой гуманитарной.

А те события, которые произошли в глубокой древности, по идее, имеющие ещё большее количество вариантов - являются почему то для нас наукой точной, ибо таковых вариантов не имеют! 

В этой книжке я описал свой собственный вариант и толкование многих исторических событий, произошедших в древности. Вы спросите, для чего мне это нужно? Я отвечу - мне хочется понять в какой стране я живу, почему она так называется, кто был моими предками на самом деле, чем из исторического прошлого своей страны я могу гордиться?

Мой вариант толкования исторических событий, который выработан мной лично создан исходя из элементарной логики, которой должны подчиняться все ТОЧНЫЕ науки, ибо я твёрдо убеждён, что ИСТОРИЯ должна являться наукой ТОЧНОЙ, а не гуманитарной, коей её кто то и когда то сделал, исказив до неузнаваемости. И опишу я эту самую историю с точки зрения своего народа, народа - живущего на территории современной Украины. 

И заметьте, мой вариант изложения исторических событий - ни чем не хуже того, который Вы учили в школе.