Как  Запад применяет свои демократические ценности к Украине или чего нам ожидать от Запада?

Ещё раз напомню Вам то, что я не являюсь ни сторонником, ни противником какого либо направления в политике. Я человек по своей сути аполитичный.  Это очень важно помнить, читая далее то, что я буду писать, ибо Вам может показаться, что у меня есть предвзятость по отношению к кому либо. А таковой нет.

И так. Какую черту можно подвести под моим видением ценностей западных демократий?

Черта проста. Любая западная демократия хороша исключительно для самой себя. В этой демократии лучше всего живётся её верхушке, которая всем и всеми рулит. Для того, что бы постоянно вливать «свежую кровь» в своё общество и не опасаться политических «застоев» жизнь заставила правящую верхушку западных демократий обновляться.  Происходит это с помощью процедуры выборов. А выборы нужны в том числе и потому, что часть правящей верхушки с течением времени банально отмирает. Но, посмотрите на то, что происходит в странах западных демократий внимательно. Вы видите там реальный выбор? Я лично не вижу. В США уже сотню лет за пост президента идёт борьба только между представителями двух партий: между республиканцами и демократами. Не знаю как Вы, а я подметил строгую закономерность. Заключается онав том, что кто бы ни был у руля власти в США, лично для нас с Вами, да и для жителей самих США – ничего по своей сути не меняется. И республиканцы и демократы увеличивают и уменьшают налоги, и те и другие – воюют и убивают жителей других стран без зазрения совести. Ну что хотите обо мне думайте, но лично я не понимаю КАКУЮ угрозу национальной безопасности США могли нести Вьетнам, Корея, Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия. Я перечислил наиболее «выдающиеся» и получившие широкую огласку войны, которые вело правительство США в других странах.

Скажите мне, что, все перечисленные мной страны нападали на США? Нет. Планировали нападать в ближайшем будущем? Тоже нет.

Тогда зачем же военная машина США бомбила города этих стран? Зачем уничтожала беззащитное население в этих странах? Почему при этом американские военные удивлялись что им сопротивляются?

О США я здесь чуть чуть более подробно написал потому, что не описывал подробно ценности американской демократии в отдельной главе.

Всё то же самое можно с аналогичным успехом сказать о Англии и Франции и их политике по отношению к захвату других стран – колоний, о политике которых по отношению к другим странам я писал отдельно.

Объединив все сведения о крупнейших западных игроках на политическом мировом ринге невольно приходишь к выводу, что на самом деле нельзя найти ни единого примера (!) того, когда поглотив другую страну западные «демократы» выстраивали бы по отношению к основной массе живущего в ней населения что либо лучшее, чем то, что у них было до прихода этой самой западной демократии!

Но почему тогда почти 50% людей, живущих в моей стране хочет на запад? Здесь всё просто – в развитых странах запада, таких как Англия, Франция, США, Германия, Канада, а так же в большинстве стран Западной Европы в основной своей массе коренные жители, а так же свезённые из стран колоний влиятельные или перспективные люди из этих колоний, действительно живут лучше, и могут себе позволить больше. Но я утверждаю, что далеко не все так хорошо живут в самых развитых странах запада! И в Англии и во Франции регулярно вспыхивают бунты и погромы, которых мы в нашей стране давным давно не видели! Я бы даже утверждал, что на моей памяти в Киеве, таких погромов, как устраивали выходцы из азиатских и африканских стран в Париже и Лондоне, никогда не было!

Значит далеко не все живущие в странах, называющих себя странами развитой западной демократии, живут хорошо. Очень много таких, кто живёт плохо и очень плохо.

У меня к Вам, читатель, вопрос. А почему Вы решили, что лично Вам хорошо будет жить в одной из стран развитой западной демократии? Только потому, что общий уровень жизни там выше? Но он на то и общий уровень, что бы не отражать проблемы каждого конкретного человека.

Я попытаюсь пояснить Вам кому хорошо живётся на западе. И почему запад живёт хорошо. Я для себя эти моменты долго формулировал, пока окончательно не понял.

Поймите простую истину: хорошо можно жить только за чужой счёт. Искусство хорошо жить за чужой счёт называется – успешностью. Искусство обокрасть ближнего и не понести за это наказания – называется умом. Искусство наворовать больше всех,  распределять места воровства для других, обворовывать воров – это уже талант! А орган управления   состоящий из талантливых людей именуется правительство.

Разве я не прав? А когда Вы читаете эти строчки Вы лично о какой стране думаете?...

 ... продолжение следует...