ПОЛИТИКА "ВОСТОКА" ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЕ С ДРЕВНИХ ВРЕМЁН ДО НАШИХ ДНЕЙ, И О ТОМ ЧТО ЖЕ ТАКОЕ УКРАИНА.

Для того, что бы рассматривать политику «востока» по отношению в Украине сперва давайте определимся что для нас есть собственно ВОСТОК и что называется УКРАИНОЙ.

Думаю нет необходимости рассматривать отношение к Украине Японцев, корейцев, китайцев, ибо скажем прямо от существования Украины им не холодно и не жарко, а значит чихать они хотели на Украину и ни какой такой политики по отношению к нам никогда не имели, ибо даже не догадывались в давние времена о нашем существовании.

Посему предлагаю, с учётом моих статей о Великом Монгольском завоевании, подробно описанном в моей книге «Занимательная история» под «востоком» подразумевать только двух наших ближайших соседей: Россию и Турцию.

Давайте начнём с России.

Что говорят о ней учебники истории наших дней? Откуда она взялась?

Здесь можно наблюдать определённый парадокс.

Почти все, и я в том числе, утверждают, что РУСЬ и РОССИЯ это не одно и то же!

Но в то же время, если спросить – кто жил на Руси, ответ очевиден – русские люди, русичи, славянские племена.

А если спросить  - кто живёт в России, ответ очевиден - русские люди, русичи, славянские племена.

Территория у Руси и России по крайней мере в Европейской части – та же самая.

Тогда почему же в таком случае Русь и Россия – это не одно и то же?!

Когда это разделение на не одно и то же произошло? И с чем связано?

Если вы сейчас скажете о том, что в разное время к Руси и к России относились разные территории, разные народности, которые исповедовали различную религию, имевшие разный язык, нравы и традиции, то будете безусловно правы, так и было! Но костяк, главная культурная, научная, военная сила и на Руси и в России всегда оставалась за русским народом.

Думаю всем известно, что историю Руси и русского народа написали три великих  немца, руководивших Российской Академией Наук,  по заказу правившей в России западнической царской династии Романовых, и утвердилась эта «история» в своих «канонах» в современном виде только к началу 19 века.

Самое примечательное, что началом какой либо русской истории, эти самые немцы считают только 9 век, когда пришел на Русь Рюрик. А до того у немцев в русской истории – провал в памяти. Вроде как на этих самых землях был вакуум. Везде вокруг на десятки тысяч лет были цивилизации: на востоке – китайская, на западе – Римская и Греческая, на юге – Месопотамия и Египет, а на севере  - норманны и варяги. Только здесь, на Руси якобы, по немецкой версии, ничего выдающегося не было…

А давайте посмотрим что считали своей историей на русских землях до того как немцы при Романовых написали нам нашу «подлинную историю».

Что считали историей до Романовых?

До Романовых русской историей считали то, что было написано в «Хронографе».

А было там написано ни много, ни мало, о том, что в 3099 году от сотворения мира , т.е. в 2409 год до нашей эры, братья Словен и Рус со своими народами, жившими у Черного моря (Эвксинопонта) пошли расселяться по разным  не заселённым до того момента ни кем землям. Заняло это расселение аж 14 лет и были этими братьями образованы две столицы Словенск Великий и Русса (ныне Старая Русса).

Я много изучил  разных источников и академических и не академических по этому вопросу, и пришел к тому, что по сути правильно излагая суть древних легенд и летописей о Словене и Русе, все комментаторы не делают элементарнейшего вывода, лежащего на поверхности! А именно. Русские комментаторы все как один признают тот факт, что ещё в 2409 году была основана столица Славян город Словенск Великий. Одни отождествляют его с Великим Новгородом, другие опровергают это и утверждают что это современный Изборск, третьи говорят, что Словенск до сих пор не найден. Но самого главного почему то не замечают: для того что бы основать Словенск и Руссу в 2409 году выйдя, как сказано в летописях, от берегов Эвксинопонта (Понта Эвксинского – Черного моря) всем этим вышедшим «товарищам» нужно было где то находиться ДО ТОГО(!), чем то заниматься, где то жить, как то проявлять своё существование в мире! Но вот об этом ни гу-гу, ни в летописях, ни в преданиях. Такое чувство, что или одномоментно сюда откуда то прибыло множество народа, причём на столько множество, что хватило одной части народа уйти и основать одну столицу, другой части народа – уйти и основать другую столицу, а третьей части наверное остаться на месте и жить дальше! А по дороге ушедшие неминуемо рассеялись бы… и образовали бы рассеявшийся народ?... рассеян?

Вспомните, как ещё недавно называл Россию её первый президент Борис Ельцин, он обращаясь к жителям Российской Федерации говорил – РАССЕЯНЕ!

Да и многочисленные былины, песни, сказания, доносят до нас слово РАССЕЯ.

Что это – рассеянный по новым землям народ? Возможно.

Но как бы далеко и сильно он где то там на севере не рассеивался, должен был он откуда то выйти – вот я о чём! А выходил он явно из современной Украины, и судя то тому, что мы имеем уже указание на такой «исход» датированный летописями 2409 годом до нашей эры, не трудно догадаться откуда этот самый народ в таком большом количестве здесь в Причерноморских землях взялся.

Совместите теперь выше описанное с тем, что я уже писал в своей книге «Занимательная история», а именно – призовите себе на помощь свою собственную элементарную логику, которая подскажет Вам элементарную вещь: люди могли расселяться на европейской части России и Украине только с юга на север, по мере того как с юга на север отступал ледник, появившийся здесь во время последнего ледникового периода 10-15 тысяч лет назад. Естественно отступил ледник не одномоментно, за один год, а это был длительный процесс, который собственно и создал все нынешние реки России и Украины, текущие с севера на юг в Чёрное, Азовское и Каспийское моря.

А теперь посмотрите на карту современной Украины. С запада – Карпатские горы, с юга – Чёрное море, Азовское море, чуть дальше  Кавказские горы и Каспий. С востока степи и леса до Уральских гор.

Вопрос. При таком географическом раскладе откуда ещё могли приходить и расселяться люди на места, которые освобождал ледник? Ответ элементарен: только из Причерноморских, ныне украинских земель, значит народ, населяющий всю эту территорию – один, русский, раз уж назвал своё государство Русью, малая родина которого (Малая Русь) – это современная Украина.

Но это начальная точка нашего исследования истории. А конечная нам сейчас известна: если включить телевизор в 2012 году и посмотреть новости на любом канале, создаётся впечатление культивирование образа врага в России по отношению к Украине. Телеящик, контролируемый правительствами,  вещает с завидной периодичностью то о газовых, то о сырных, то о каких то иных «войнах», то о  территориальных претензиях (Тузла, Севастополь, Черноморский флот, маяки, Крым и т.д.) России к Украине. Я это к тому,  что если включить телеящик, то создаётся впечатление о двух издревле враждующих народах, волею судеб вынужденных соседствовать друг с другом.

Давайте разберёмся ПОЧЕМУ и КОГДА это произошло?

О терминах РУСЬ, РОССИЯ, УКРАИНА. Что они обозначали ранее, и что обозначают сейчас?

Для этого давайте сперва разберёмся в терминах.

Я предлагаю свой вариант их трактовок, вытекающий прямо из элементарной логики.

РУСЬ – Малая Русь – Малая Россия – Малороссия – Украина – это изначальное место обитание русского народа, первая и начальная метрополия государства руссов.

РОССИЯ – Рассея – территория по которой  рассеялся русский народ по мере отступления ледника на север.

Что же мы знаем о том, как жили наши предки на своих землях?

В принципе, летописи дают нам прямые ответы на все вопросы. Только что бы понять эти прямые ответы, давайте предварительно забудем обо всех известных нам из школьной и институтской программ, трактовках, предложенных нами немецкими историками, писавшими историю Руси – России в последствии.

Русь представляла собой громадное количество городов, которые развивались без посторонней помощи, управлявшихся на выборных демократических принципах.

Основной религией было – славянство, отсюда и пошло название «славянские народы», т.е. народы веровавшие в славянство и своих славянских богов.

Управляли славянскими городами князья, которые избирались народом (вече) или аналогом городского парламента (думой, диваном).

В городе был местный гарнизон, выполнявший функции министерства внутренних дел, возглавляемый воеводой.

Для защиты города или группы городов от набегов, нанималось профессиональное войско (рать, орда), на содержание которой город тратил 10% (десятину) своих доходов. Такое войско в городе не находилось, а располагалось в местах, где можно было прокормить большое количество лошадей.

Подобных войск (орд) было много, и жители города могли ВЫБИРАТЬ (нанимать)  на своих вече, для своей защиты, то или иное войско (по типу того как призвали Рюрика на Русь на княжение).

Естественно разные войска (орды) соревновались между собой и часто враждовали их руководители, за более «лакомый кусок».

Тот город, который призывал на свою защиту какое либо войско – выделял этому войску ежегодно не только 10% доходов, но и 10% прироста людских ресурсов (это что то типа призыва в армию, сохранившегося на Руси и в России до конца правления последней царской династии Романовых в 1917 году).

С течением времени имперский центр Руси мигрировал. Вполне логична с этой точки зрения выглядит миграция имперского центра на север, в связи с расселением именно на север (рассеянием) всего русского народа.

Со сменой имперского центра из первоначальной РУСИ, на территорию последующего РАССЕЯНИЯ, вполне логична и смена названия самого государства, с РУСИ, на РАССЕЮ – РОССИЮ.

В 16 веке произошла смена царской династии. Это очень тёмная история, не являющаяся предметом рассмотрения в данной главе. Но в результате этой истории власть в новом имперском центре России – Москве, захватила династия Романовых. При этом остальные территории (провинции) громаднейшей Российской империи, к тому времени простирающиеся далеко на восток, аж на Северо-Американский континент, либо вовсе не признавали новое руководство в метрополии России, либо предпочитали в первое время держать нейтралитет.

Произошло это потому, что видимо, непосредственные руководители этих провинций, или их большинство, в результате прихода к власти в Москве новой царской династии Романовых, были уничтожены в самом имперском центре, куда, по видимому, они были вызваны для выбора нового руководства.

В результате такого вот государственного переворота, без фактического руководства осталась и территория Малой Руси – нынешней Украины, а соответственно «бесхозным» стало и регулярное войско, располагавшееся в поднепровье, которое до того было на содержании имперского центра.

И вот представьте себе ситуацию. Есть громадная территория нынешней Украины, которой ни кто не правит. Есть регулярное войско, которое ни кто не содержит. Есть народ, который ни кто не защищает. Нет того, кто три эти составляющие собрал бы в единое целое, и кого бы все эти три составляющие послушались.

Конечно же в прямом смысле «святое место», которым являлась Русь для всех славян, не могла долго оставаться «пустым местом». И это место ринулись оккупировать со всех сторон!

С юга – окрепшая Османская империя, основную ударную силу которой (янычары) составляло православное славянское войско, с корнями из этих же земель.

С севера – вновь образованное Московское Царство сразу стало стремиться влиять на бывшие провинции громадного Русского государства и поставить в провинциях своих ставленников. Но Московскому царству просто не хватало ресурсов, т.к. новая династия держалась, на верёвочке и больше занималась внутренними врагами, чем внешней политикой.

С запада - на территорию Малой Руси напала Польша, окрепшая к тому времени и освободившаяся от влияния русского имперского центра, т.к. процесс распада великого Русского государства коснулся её значительно раньше, ещё во времена Ивана 4-го Грозного, и эпоха реформации сменила правящую династию в Польше раньше.

И все эти страны начали рвать Малую Русь на  части. Но и это было ещё не всё. Мы забыли о войске, оставшемся без содержания. Что ему было делать?

Часть постаралась «осесть», само организовавшись в Сечь за порогами Днепра, на Хортице. Другая часть – успешно продавала свои военные навыки Московскому Царству. Третья часть – продала себя туркам. Четвёртая – не имея дохода пошла в города за богатством, и в сёла за пропитанием. По сути в войске началась анархия. Малую Русь ни кто не защищал, кроме малочисленных сохранившихся городских гарнизонов. Как это закончилось из истории известно очень хорошо: обидевшись на то, что польское войско отнимает у осевших запорожцев то, что те в свою очередь отняли у других чуть раньше (хутора, сёла, города, а соответственно людей, урожай, добычу и трофеи), часть запорожского войска само организовалось в военное формирование, разбившее поляков и попытавшееся укрепить свой статус владельцев Малой Руси с помощью союза с Московским Царём.

Лично я рассматриваю эту договорённость, которую называют в школьных учебниках «Воссоединение Украины с Россией», как нечто аналогичное тому, как если бы Вы владели квартирой, а в ваше отсутствие в неё проник участковый милиционер, давно не получавший зарплату, и подписал с вашим более богатым соседом Договор о том, что он передаёт соседу в безраздельное владение вашу квартиру, вместе с мебелью и всеми её жильцами, в обмен на… и вот тут внимание(!) :

- право грабить жильцов сколь заблагорассудится;

- право управлять уже от имени соседа всем вашим имуществом;

- не нести за свои действия ни перед каким судом наказания;

- отвечать за свои деяния только перед своими же начальниками;

- называть всё ваше имущество, и имущество всех остальных ваших соседей - своей казацкой собственностью.

Надеюсь я понятно объяснил?

А вот теперь замените свою собственную квартиру – на территорию всей страны.

Жильцов своей квартиры – на всех жителей Малой Руси.

Милиционера, захватившего вашу квартиру – на вооруженного казака.

Богатого соседа – на Московского Царя.

Казацкую собственность – на Казацкую Державу.

Аналогия понятна? Если ДА, тогда Вы чётко себе представили то, что сотворили с Малой Русью в 17 веке.

И взвыл русский народ в Малой Руси от захвативших его собственных казаков так, что Польская интервенция показалась, по сравнению с казацким правлением «цветочками»!

Теперь собственно вернёмся к терминам. А именно к слову УКРАИНА.

Сколько бы не убеждали меня учебники истории в том, что ещё в 17 веке Богдан Хмельницкий воссоединял Украину с Россией, а все имеющиеся документы говорят совершенно о другом. А именно о том, что слово Украина вообще ни где не упоминается, ни в одном официальном документе.

Начнём с того, что собственно ПРОСИЛ у Московского царя Алексея Михайловича Гетман Богдан Хмельницкий?

А просил он всего лишь принять на службу Московского царя всё Войско Запорожское, которое  смогло выиграть несколько сражений у польской шляхты.

И так, в первоначальном ДОКУМЕНТЕ – письме Богдана Хмельницкого Царю Московскому от 8 июня 1648 года, написанном в Черкасах, речи о каком либо объединении вообще не идёт.

Убедитесь в этом сами…

Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам велце милостивий пане и добродию.

Подобно с презреня божого тое ся стало, чого ми сами соби зичили и старалися о тое, абихмо часу теперишного могли чрез посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности навидити и найнижший поклун свой отдати. Ажно Бог всемогущий здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которих товариши наши козаки в дорози натрафивши, до нас, до войска завернули.

Чрез которих радостно пришло нам твою царскую велможност видомим учинити оповоженю вири нашое старожитной греческой, за которую з давних часов и за волности свои криваве заслужоние, от королей давних надание помир[ем] и до тих час от безбожних ариян покою не маем.

[Тв]орець избавитель наш Исус Христос, ужаловавшис кривдубогих людей и кривавих слез сирот бидних, ласкою и милосердем своим святим оглянувшися на нас, подобно, пославши слово свое святое, ратовати нас рачил. Которую яму под нами били викопали, сами в ню ся обвалили, же дви войска з великими таборами их помог нам Господь Бог опановати и трох гетманов живцем взяти з иншими их санаторами: перший на Жолтой Води, в полю посеред дороги запорозкои, комисар Шемберк и син пана краковского ни з одною душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из невинним добрим чоловиком паном Мартином Калиновским, гетманом полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю, и войско все их квартянное до щадку ест розбито; ми их не брали, але тие люди брали их, которие нам служили [в той м]ире от царя кримского. Здалося тем нам и о том вашому [царскому] величеству ознаймити, же певная нас видомост зайш[ла от] князя Доминика Заславского, которий до нас присилал о мир просячи, и от пана Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего, смерть взяла, так розумием, же с причини тих же незбожних неприятелей это и наших, которих ест много королями в земли нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зичили бихмо соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если би била на то воля Божая, а поспех твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а ми зо всим Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими яко найпилне ся отдаемо.

А меновите будет то вашому царскому величеству слишно, если ляхи знову на нас схотят наступати, в тот же час чим боржей поспешайся и з своей сторони на их наступати, а ми их за Божею помощу отсул возмем. И да исправит Бог з давних виков ознаймленное пророчество, которому ми сами себе полецевши, до милостивих нуг вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо.

Дат с Черкас, июня 8, 1648. Вашему царскому величеству найнизши слуги.

Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким.

А вот и собственно сам документ:

В отличии от предыдущих подобных документов в Москве это письмо рассмотрели... 5 лет рассматривали, и на конец...

... В решении Московского Земского Собора 1653 года, на основании которого Царь Московский решился принять «войско запорожское» под своё командование,

Везде фигурирует названия Войско Запорожское со всеми их землями.

Ни где слова Малая Русь, Малороссия и тем более Украина – даже не упоминаются!

Да и понятие «земли войска запорожского» ни как не обозначены.

Да и собственно как они могли быть обозначены? Кто такой был гетьман войска Богдан Хмельницкий, что бы распоряжаться тем, что ему не принадлежало?!

Не верите – читайте сами…

<…>А о гетмане о Богдане Хмельницком и о всем Войске Запорожском бояре и думные люди приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные християнские веры и святых божиих церквей, потому что паны рада и вся Речь Посполитая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить, и для того, что они, гетман Богдан Хмельницкой и все Войско Запорожское, присылали к великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Русии бити челом многижда, чтоб он, великий государь, православные християнские веры искоренить и святых божиих церквей разорить гонителем их и клятвопреступником не дал и над ними умилосердился, велел их принята под свою государскую высокую руку. А будет государь их не пожалует, под свою государскую высокую руку принята не изволит, и великий бы государь для православные християнские веры и святых божиих церквей в них вступился, велел их помирит через своих великих послов, чтоб им тот мир был надежен.

И по государеву указу, а по их челобитью государевы великие послы в от-ветех паном раде говорили, чтоб король и паны рада междоусобье успокоили, и с черкасы помирились, и православную християнскую веру не гонили, и церквей божиих не отнимали, и неволи им ни в чем не чинили, а ученили б мир по Зборовскому договору.

А великий государь его царское величество для православные християнские веры Яну Казимеру королю такую поступку учинит: тем людем, которые в его государском имянованье в прописках объявились, те их вины велит им отдать. И Ян Казимер король и паны рада и то дело поставили ни во что и в миру с черкасы отказали. Да и потому доведетца их принять: в присяге Яна Казимера короля написано, что ему в вере християнской остеретата и защищати, и никакими мерами для веры самому не теснити, и никого на то не попущати. А будет он тое своей присяги не здержит, и он подданных своих от всякия верности и послушанья чинит свободными.

И он, Ян Казимер, тое своей присяги не здвржал, и на православную християнскую веру греческого закона востал, и церкви божий многие разорил, а в-ыных униею учинил. И чтоб их не отпустить в подданство турскому салтану или крымскому хану, потому что они стали ныне присягою королевскою вольные люди.

И по тому по всему приговорили: гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами и з землями принять…

Но Вы, мой читатель, можете возразить мне, сказав, что воссоединение Украины с Россией принималось на Переяславской Раде, а все предыдущие документы – лишь предварительное согласование. Ну что ж, давайте посмотрим что именно говорил Богдан Хмельницкий на этой раде, непосредственно перед процедурой голосования, если это можно так назвать.

Речь Богдана Хмельницкого в Переяславе на Раде:

Паны полковники, есаулы, сотники и все Войско Запорожское и вся православнии християне! Ведомо то вам всем, как нас Бог освободил из рук врагов, гонящих Церковь Божию и озлобляющих все христианство нашего православия восточного. Что уже шесть лет живем без государя в нашей земле в безпрестанных бранех и кровопролитиях з гонители и враги нашими, хотящими искоренити Церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле нашей. Что уже велми нам всем докучило, и видим, что нельзя жити нам без царя. Для того ныне собрали есмя Раду, явную всему народу, чтобы есте себе с нами обрали государя из четырех, которого вы хощете. Первый царь есть турский, который многижды через послов своих призывал нас под свою область; вторый — хан крымский; третий — король полский, который, будет сами похочем, и теперь нас еще в прежнюю ласку приняти может; четвертый есть Православный Великия Росии государь, царь и великий князь Алексей Михайлович, всеа Русии самодержец восточной, которого мы уже шесть лет безпрестанными молении нашими себе просим. Тут которого хотите избирайте! Царь турский есть бусурман: всем вам ведомо, как братия наша, православнии християне, греки беду терпят и в каком суть от безбожных утеснении. Крымский хан тож басурман, которого мы по нужди и в дружбу принявши, каковыя нестерпимыя беды приняли есмя. Какое пленение, какое нещадное пролитие крови християнския от полских панов утеснения, — никому вам сказывать ненадобеть, лучше жида и пса, нежели християнина, брата нашего, почитали. А православный христианский великий государь царь восточный есть с нами единого благочестия греческого закона, единого исповедания, едино есмы тело Церкви православием Великой Росии, главу имуще Иисуса Христа. Той великий государь, царь християнский, зжалившися над нестерпимым озлоблением Православныя Церкви в нашей Малой Росии, шестьлетних наших молений безпрестанных не презривши, теперь милостивое свое царское сердце к нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с царскою милостию своею прислати изволил, которого естьли со усердием возлюбим, кроме царския высокия руки, благотишнейшаго пристанища не обрящем. А будет кто с нами не согласует теперь, куды хочет — волная дорога.

Все важные термины в упомянутых текстах я выделил жирным шрифтом.

Вот собственно ТРИ ОСНОВНЫХ ДОКУМЕНТА, которые и составляют так называемое ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ.

Слово УКРАИНА ни в одном из них не упомянуто.

Сам гетман Богдан Хмельницкий прямо называет государство в котором живёт МОЛОЙ РОСИЕЙ, а народ живущий в этой стране и себя самого – РУССКИМ.

Получается, что во времена Богдана Хмельницкого понятия Украина ещё не существовало.

Да и собственно из самих текстов и речей совершенно не следует то, что речьвообще идёт о каком то объединении или воссоединении! Речь идёт о том, что ЧАСТЬ войска, которая готова была присягнуть на верность Московскому царю – могла попасть к нему на службу, при чём на совершенно не понятных ни кому, на момент Переяславской  Рады, условиях, ибо таковые просто не были на тот момент выработаны. Но вот в тексте Земского Собора явно просматривается ЖЕЛАНИЕ принять под свой протекторат не столько войско, сколько все контролируемые им земли.

Откуда взялось слово Украина, и почему из обиходного стало официальным, существует множество версий. Например голландцы считали в середине 17 века, что слово Украина обозначает просто пустынные не заселённые равнины. Существует также специальная карта Поднепровья 1648 года авторства Гийома Левассера де Боплана, названная «Delineatio Generalis Camporum Desertorum vulga Ukraina» («Общее изображение пустынных равнин, в просторечии Украина»).

Вот эта карта.

Это наверное и есть самая первая печатная карта Украины. Только вот что именно считать Украиной из этой карты совершенно не понятно.

О появлении слова Украина в официальном названии страны.                 

 Малой Россией – Молоросией, земли современной Украины официально называли до момента прихода большевиков к власти.

Собственно впервые страна официально стала иметь в своём названии слово Украина лишь в 1917 году, когда, после отречения Николая 2-го от престола, в результате февральской революции 1917  года, была создана в Киеве Центральная Рада УНР (Украинской Народной Республики).

На мой взгляд это название могло появиться только в результате насильственного культивирования в период Первой Мировой Войны, Австро-Венгерской империей на оккупированных Малороссийских землях понятия так называемого отдельного «украинского» этноса, отличного от русского. Для чего это делалось – понятно, для того что бы на волне этнического конфликта забрать оккупированные земли под свой протекторат.

Это собственно далеко не новая моя мысль, хотя к ней я дошел самостоятельно. Вот что пишет по этому поводу такой уважаемый сайт как Википедия: австро-венгерские власти на территории Галиции поддерживали украинофильские патриотические движение и подвергают репрессиям русофилов. Свыше двадцати тысяч участников русского движения в Прикарпатской Руси были заключены в австрийский концентрационный лагерь в местечке Талергоф (Штирия) и в крепость Терезин (Чехия). Эти репрессии и поддержка австро-венгерскими властями украинофильской ориентации привели к её решительному преобладанию в среде галичан. Февральская революция 1917 года в России и возникший после неё политический хаос привели к усилению сепаратистских тенденций на окраинах империи и, в частности, развитию движения за автономию Украины, которое тайно поощрялось и финансировалось австро-венгерскими спецслужбами.

Вот Вам и истоки такой ненависти части Галичан к русским. Но ведь кто то же внушил Галичанам, что РУССКИЕ – это где то там, в Московии, т.е. «проклятые москали» , а основавшие собственно их Галицию КИЕВСКИЕ КНЯЗЬЯ почему то совсем не РУССКИЕ, хотя государство называлось прямо Киевская Русь, а украинцы, которые так «шифровались», что даже в летописях, наверное ради конспирации, не именовали свою страну Украиной, а именовали Русью.

Собственно Центральная Рада УНР, так же как и последующие за ней попытки государственных образований  Украинская Народная Республика, Украинская держава, Директория Украинской народной республики – это искусственно притянутые за уши попытки убедить исконно русское население Малой Руси в том, что они дескать совсем не русские, а составляют отдельный этнос – украинцы… и это в центре, где собственно РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО и создавалось!

                  Вот сами послушайте как этот бред, собранный в одно предложение, звучит со стороны: в 1917 году захотевшие «поцарювать» в Украине многочисленные «геры», «паны» и «товарищи» решили убедить всё население Малой Руси в том, что 1000 лет назад, из предки, создавшие государство Киевская Русь с центром в городе Киеве, не знали на самом деле как они правильно называются (!!!) и ошибочно назвали себя Русью!

Закончился весь этот «шабаш» тем, что 10 марта 1919 года была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика, просуществовавшая в разных границах до распада СССР в 1991 году и провозглашении Независимой Украины в результате референдума (первый раз решились за более чем 1000 лет спросить мнение самого населения). Но, хочу Вам напомнить, что собственно референдум определил только лишь НЕЗАВИСИМОСТЬ ТЕРРИТОРИИ, но не обозначил существование ОТДЕЛЬНОГО ЭТНОСА – УКРАИНЦЫ.

                  На мой взгляд, а это не просто взгляд, а логический вывод, такого этноса как УКРАИНЦЫ не существует. Это искусственный фантом, созданный и поддерживаемый в разное время и Польшей, и Царской Россией, и Австро-Венгерской империей, с целью искусственного разделения русского народа и разжигания на этой основе межнациональной вражды.

                  Почему это всё не прекратили в советское время  - тема отдельной главы.

Но главный лейтмотив всего того, что происходит с русским народом, живущем в государстве Украина, это политика его руководства, стоящего на принципах Юлия Цезаря «разделяй и властвуй»… вот они и властвуют: нас русских – разделяя, и у нас – отделяя.

Я никогда не думал, что можно гордиться тем, что то уничтожено, особенно если это «что то» давало возможность простым людям жить спокойнее, ездить дальше, торговать больше, и для осуществление всего этого - границ и барьеров меньше.

Я искренне не понимаю, почему меня, русского человека, родившегося в Киеве, приехавший с западной Украины в мой родной Киев «гуцул» может за глаза называть оккупантом? Хотя мои русские предки создали и прославили и мой родной город, и его Галичину? Я не понимаю КАК можно русского человека в бывшей столице Руси, откуда и пошла вся Великая Русь, считать оккупантом? Не признавать русский язык?... а признавать украинский, которому всего то не боле 100 лет!

Я ещё больше не понимаю, почему все существующие учебники по истории Украины начинаются с … истории Киевской Руси?!, т.е. по сути – истории совершенно другого государства, мало того, не просто другого, а оккупационного!

Видимо у составителей этих самых «учебников» исторический «канон» выше элементарной логики.

Предлагаю ввести в русский алфавит парочку букв, которые были в нём ещё во времена царской России: і; ї, ‘, и забыть о разнице в языках навсегда! Всё остальное – не больше чем разница в лексиконе двух людей из разных городов. И навсегда забыть о  двуязычии и спекуляциях экстремистов на этой теме.

Мы – один народ – русский, и нам нечего друг с другом ссориться. Это на руку только нашим общим врагам. А если по каким то причинам, не поделив между собой наворованное, ссорится руководство наших стран – такое руководство нужно убирать, и выбирать